Uma ação movida em 2020 no tribunal distrital federal do Distrito do Alasca contestou uma regra final isentando a Floresta Nacional de Tongass (Tongass) da Regra de Conservação de Áreas Sem Estrada (Roadless Rule). A ação alegou que o Tongass é “[um] grande sumidouro de carbono” e “uma defesa crítica contra as mudanças climáticas”, e que a isenção “coloca tudo isso em risco” ao reduzir a área de Floresta para permitir a passagem de estradas. A queixa afirmava que o Serviço Florestal dos EUA e outros réus violaram a NEPA, a Lei de Procedimento Administrativo, a Lei Nacional de Manejo Florestal, a Lei de Administração Orgânica (que estabeleceu a maioria das florestas nacionais) e a Lei de Conservação de Terras de Interesse Nacional do Alasca.

A ação ainda pende de decisão final.

• http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/case/organized-village-of-kake-v-perdue/